昔人对项羽是如何评价的?他秦末“第一英雄”称呼,可能名存实亡
栏目:案例展示 发布时间:2020-09-10

从主观角度出发评价历史人物的善恶行为并不行取。

今天,我们仅以项羽为例,从古至今关于项羽的评价分为批驳两个论调,但我们无法评价这两种论调孰是孰非,站在差别的态度来看每小我私家的明白都无法同步。

有人以为,项羽入关前屠杀数十万秦卒造下杀孽,入关后火烧咸阳宫和秦陵,害死秦王子婴,这一系列做法都不是英雄所为。而且,项羽缺乏人格魅力,多疑乖张以至众叛亲离。

所以,他的失败,完全是注定的。

另有人认为,项羽是秦末“第一英雄”,且有破釜沉舟的大智慧,他的楚军所向披靡,在各路诸侯中着力最多,理应由他来定鼎中原。

岂论世人如何评说,现实情况是稳定的。

30岁的项羽在垓下一战中败给了刘邦,虽说靠着亲兵逃出生天抵达乌江之畔,但此时的他已无翻盘的可能。运气给了项羽重新崛起的时机,当乌江亭长劝说他返回故土休养生息时,项羽以“天亡我,非战之罪”、“天之亡我,我何渡为”的理由拒绝上船,慷慨赴死。

之所以提到这些,是因为笔者想要论述一个看法:看待事情的角度差别,所以,得出的结论也是纷歧致的。且看杜牧、王安石、李清照三位文学家对项羽的人生又有怎样差别的评价。

《题乌江亭》——杜牧

胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿。

江东子弟多才俊,卷土重来未可知。

844年,已过了不惑之年的老杜被朝廷调往池州,得志的杜牧东风自得,在途经乌江亭时特地在处历史胜景驻足片刻,小酌几杯。

老杜究竟在乌江亭喝了几杯酒我们不得而知,不外他的心情一定颇为舒畅,所以,才睹物思人想到了千年前的西楚霸王。

念及此处,杜牧找来纸笔,挥毫写下自己对项羽的看法:

战场形势错综庞大瞬息万变,谁都没法预推测战争的走向和了局是什么。所以,能认同且蒙受失败的才是真英雄。江东一带素来人才辈出,只要能回到故土,还愁不能再召集一批英勇善战的子弟兵吗?

在老杜看来,接触这种事向来胜负难定,从古至今从来没有泛起过战无不胜的常胜将军,也没泛起过屡战屡败的窝囊废,谁能说准未来的走向呢?如果项羽能静下心来计划一下未来,回到江东重新以西楚霸王的名招呼集一票人马,届时再重演一次入主中原绝不是难事。他已经有了逐鹿中原的履历和教训,所以,再次创业无疑会事半功倍。

显然,杜牧对项羽“天亡我,非战之罪”、“天之亡我,我何渡为”的论调嗤之以鼻,虽然,我们看不到杜牧直接品评了这一点,但诗末端的设问摆明晰是在讥笑项羽缺乏蒙受失败的心态,胸襟也谈不上宽阔。

未建站 重查  官网亚博平台  官网亚博平台  官网亚博平台  bob体育竞技_bob体育靠谱不